29 août 2005

Charles Ceccaldi-Raynaud, agent des renseignements généraux ?

Décidemment, l'ancien maire de Puteaux (et père de l'actuelle) ne fait jamais rien comme les autres. Sa dernière "blague" serait à rire, si elle ne nous inquiétait pas quant à sa conception de la démocratie et des libertés individuelles.

Nadine Jeanne, conseillière municipale  PS d'opposition de Puteaux, relate dans son blog sa dernière mésaventure. L'ex-maire et ex-sénateur s'est rendu dans le collège où elle enseigne pour "enquêter" sur les raisons de sa disponibilité de l'Education Nationale durant l'année scolaire prochaine.

Pour lire l'information : http://www.nadinejeanne.com/2005/08/le_scandale_du_.html

Voici donc, qu'une fois de plus Charles ceccaldi-Raynaud montre de quoi il est capable. Au fait, qui était le "sbire" qui l'accompagnait ?

Le PS débat à la Rochelle

J'ai participé aux débats du parti socialiste à la Rochelle.

Il est toujours intéressant de participer à un événement et de comparer ce que l'on a pu y vivre et ce qui en est relaté par les média. Je ne me retrouve pas dans ce que je peux en lire dans des journeaux ou entendre dans des JT. Certes, la position d'acteur n'est pas celle du spectateur ; mais tout de même !

Il n'y a pas cet affrontement que des journeaux décrivent. J'ai participé à un moment de débats intenses, intéressants par leur profondeur, réjouissant par ce qu'ils portent pour l'avenir. Je n'ai pas de doute sur l'unité du PS.

Aujourd'hui, la droite a conduit la France dans un échec économique et à la situation de faillite de l'Etat. Plus grave dans l'immédiat, notre société est en détresse et nous perdons confiance dans l'avenir.

Les adhérents du parti socialiste débattent du projet de société que nous souhaitons proposer aux français. C'est un moment où se partagent l'intérêt pour cet exercice et le sens de la responsabilité qui est la nôtre.

En cloture de l'Université d'été du parti socialiste, François Hollande a fait un discours d'une grande vigueur et dont le contenu est réellement politique, au sens d'une vision de notre futur possible. On peut prendre connaissance de propositions qui fondent les bases pour un projet réaliste d'alternance. Construit à partir d'une éthique de l'action collective et publique où il s'agit de moins faire des promesses que de réaliser un changement profond de ce que la droite a bâti, depuis 2002, au bénéfice d'une petite caste.

Pour lire son discours : Discours_de_Fran_ois_HOLLANDE.doc

26 août 2005

Préparation du Congrès du parti socialiste : une nouvelle voix

J'ai signé une contribution générale en préparation au congrès du parti socialiste qui se déroulera au Mans, en novembre prochain.

Cette contribution générale s'intitule "Nouvelle voix". Elle vise à apporter un soutien explicite à la majorité actuelle du PS, tout en pointant les éléments clés, qui selon nous, doivent fonder le projet socialiste. Elle vise à dépasser le référendum sur le traité contitutionnel pour mettre en perspective une stratégie de rassemblement qui associe à sa préparation toutes les forces politiques qui aspirent à gouverner et qui sont prêtes à assumer la responsabilité des affaires publiques.

La contribution du groupe "nouvelle voix" est disponible sur le site internet : http://www.nouvellevoix.net/

14 juillet 2005

Congrès du Parti Socialiste : l'intégrale des contributions générales

Les 18 contributions générales proposées aux militants du Parti Socialiste, dans le cadre du congrès des 18 au 20 novembre prochain, sont accessibles :

• http://www.parti-socialiste.fr/congres2005/

La réflexion et les débats ont commencé au sein du PS mais aussi à l'extérieur. "Les trois années qui viennent de s'écouler ont démontré à la fois la gravité de la crise civique et la difficulté de notre parti à y répondre. La solution ne réside pas dans l'immobilisme des positions acquises, des luttes de clans, des combats de chefs pour le pouvoir. Elle passe par une analyse lucide, la recherche de solutions innovantes et la volonté de rassemblement. Au sein de la Gauche et du Parti socialiste, il est plus que jamais nécessaire de faire entendre une Nouvelle Voix, certes attentive aux résultats du 29 mai mais déterminée à promouvoir une nouvelle synthèse politique" (introduction de la contribution : Nouvelle voix).

03 mai 2005

La politique nécessite courtoisie et loyauté

Patrice Marchal, secrétaire de la section de Nanterre du parti socialiste, vient de publier le communiqué suivant :

"Un collectif du « Non »  s’est constitué sur Nanterre à l’initiative du PCF.

Des camarades se seraient joints à cet appel sollicité, semble-t-il, par Jacqueline FRAYSSE. Avec son culot habituel et son poids d’ex-maire et de député, elle exploite sans vergogne le résultat interne de la section de Nanterre et tente de ramener à elle les élu(e)s socialistes qui ont votés « Non ».

Si telle est la vérité, je n’hésite pas à dire que ces pratiques sont scandaleuses et indignes d’un partenaire politique qui à longueur d’année et de conseils municipaux appelle à l’unité pour gérer dans l’unité cette ville. Nous sommes des partenaires loyaux. Cette pratique cherche à nous affaiblir et à nous diviser comme elle l’a déjà fait par le passé.

Que penserai le PCF si nous faisions la même chose ? La différence entre eux et nous c’est que les communistes qui sont en faveur du « oui », ils n’oseront pas l’affirmer haut et fort.   

Je pense qu’à la différence du Parti communiste, le Parti socialiste est européen. Le « non » socialiste me paraît différent du «non » communiste. Je vous invite à lire le journal des communistes cité plus haut pour s’en convaincre. 

La simplification à outrance de la pensée, la volonté de transformer en, plébiscite ce référendum « pour » ou « contre » la politique du gouvernement « Chirac – Raffarin » détourne le référendum de son objectif premier de se prononcer « sur un édifice complexe et qui, par nature résulte d’un compromis » (J-M Colombani). Ce n’est pas notre combat dans le cas présent. 

J’en appelle à l’intelligence de chacun et de chacune dans cette affaire. Le référendum tant interne qu’externe est et a été une épreuve difficile voulue par toutes et tous. J’en appelle également à chacun de ne pas répondre à l’appel des sirènes toujours prompte à créer de la confusion et de la division pour nous affaiblir.

Patrice MARCHAL "

26 avril 2005

La section de Nanterre du parti socialiste ouvre un site internet

Aujourd'hui, le site internet de la section de Nanterre du parti socialiste ouvre. Selon les enjeux du moment, il est orienté sur le traité constitutionnel pour l'Europe.

Pour le visiter : www.ps-nanterre.net

16 mars 2005

Logement, une situation en attente d'une prise en compte politique

La situation du logement s’est lourdement détériorée, partout en France, ces 20 derniers mois : hausse continue des loyers, manque de logements sociaux, explosion des demandes d'aides au logement. Les décisions du gouvernement Chirac-Raffarin ont aggravé la situation : baisse des aides aux personnes, des aides à la construction, du livret 1, des crédits consacrés au logement dans le budget 2005 (-6,8%) et à la lutte contre l'habitat insalubre.

Derrière les promesses compatissantes de Jean-Louis BORLOO, la réalité des faits illustre une autre vérité : on assiste à un désengagement de l'État dans le logement social. Aucun effort d'investissement notable n'est engagé. Les familles en attente d'un logement social devront encore patienter (il y a, actuellement, 2 500 demandes de logement social à Nanterre et plus de 20 000 dans les Hauts-de-Seine).

Dès lors, trois axes d'une politique apparaissent indispensables :

• Une relance de la production de logements, en veillant à développer la mixité des quartiers, dans toutes les villes (des villes comme Neuilly ou Levallois doivent augmenter l'offre de logements sociaux, comme la loi SRU les y oblige).
• Une régulation du marché du logement pour lutter contre la spéculation foncière et donc la hausse des loyers. Le Conseil Régional d’Ile-de-France pourrait y contribuer avec la création d’une Agence Foncière, si Nicolas SARKOZY ne cherchait à contrecarrer cette initiative.

• La lutte accrue contre l’habitat privé insalubre ou dégradé, ce que nous faisons à Nanterre  avec le dispositif “ Nanterre Habitat plus ”.C'est un outil indispensable pour maintenir la qualité  de l’habitat privé ancien. A côté de la construction de nouveaux logements dans les zones à aménager, nous voulons favoriser la diversité de l’habitat et de la population résidente.

11 mars 2005

A propos du documentaire de TF1 sur la tuerie de Nanterre

Le 27 mars 2002, huit de mes collègues étaient assassinés et 18 étaient blessés, lors de la séance du conseil municipal. Moi-même, j'ai été grièvement blessé et j'ai passé 87 jours à l'hôpital dont quatre semaines en réanimation dans un état très critique.

TF1 a produit un documentaire sur ce drame, dans le cadre de l'émission le droit de savoir. Il devait être diffusé le 15 mars 2005. TF1 vient de décider de surseoir à sa diffusion car entre temps, un des conseillers municipaux et les filles d'un autre qui a été tué ont exprimé leur désaccord avec le principe d'un documentaire.

Il y a un an, j'ai accepté d'être interviewé longuement pour ce documentaire. En octobre dernier, j'ai visionné une première version et j'ai formulé, avec mes collègues interviewés, des remarques qui ont été prises en compte.

J'ai accepté l'interview car elle me permettait de revenir sur des points qui me tiennent à coeur dont il me semblait important qu'ils figurent dans le documentaire :

• A l'encontre de ce que j'ai pu lire abondamment, je ne considère pas que nous ayons été victime d'un acte de folie, même si une personnalité avec un caractère pathologique est nécessaire pour le passage à l'acte. Il s'est agit d'une volonté nihiliste d'anéantissement d'une représentation démocratique. Au travers de l'assassinat d'élus, le tueur a souhaité détruire ce qui l'attirait fortement tout en provoquant une répulsion liée car inaccessible.
• La représentation démocratique fait l'objet d'un jeu permanent d'attraction/répulsion. Le pouvoir des élus est important (tout en étant circonscrit) et il faut le distinguer de la mise en scène qui en est faite. Même lorsque les débats apparaissent vains, ils sont le reflet d'une démocratie qui se cherche en permanence et au sein de laquelle, les rapports de force sont réels et les intérêts sont antagonistes.
• La représentation démocratique est certes imparfaite, cependant est est le fuit de l'implication réelle d'élus qui oeuvrent pour le bien public. Nous ne donnons pas toujours une image suffisamment positive de notre action. Certains de nos concitoyens ne nous y aident pas toujours en étant dans une forme de demande "clienteliste".
• Dans ce cadre, nous pouvons regretter que la médiatisation et le traitement "journaliste" ne soit pas toujours d'une grande aide. La focalisation sur le détail, l'injonction "au concret", le centrage sur les émotions ne sont pas propices à l'information documentée et rigoureuse.
• Le drame a été rendu possible par des graves dysfonctionnements des administrations. D'une part, le tueur possédait des armes de guerre, au fort pouvoir destructeur. J'ai été surpris d'apprendre qu'il était aussi facile de se procurer de telles armes à feu sans réels contrôles (sans être dans la situation catastrophique des USA, elle n'en demeure pas moins très préoccupante en France). Et, d'autre part, le tueur est passé entre les mailles de la psychiatrie.
• Par ailleurs, j'ai la fierté que nous ayons maîtrisé le tueur nous-mêmes, sans violence excessive pendant ou après.
• Enfin, que regrette qu'il ait réussi à se soustraire à la justice en ayant sauté dans le vide, du quatrième étage du 36 quai des Orfèvres.

Le documentaire produit par TF1 répond aux principes de la forme télévisuelle. Même si j'aurais réalisé un film différent (en supposant que j'en ai les compétences), le documentaire réalisé ne me choque pas. Je considère qu'il apporte une pierre à la compréhension du drame que nous avons vécu. Les différentes dimensions sont abordées même si elles sont pas toutes explorées suffisamment et que l'on se focalise trop sur la personnalité du tueur. Notre société a besoin de revenir sur de tels drames afin de progresser. Les différentes manières pour y parvenir sont appropriées, d'autant que le documentaire qui devait être diffusé le 15 mars, ne tombe pas dans le sensationnalisme et il ne joue pas ouvertement sur le registre émotionnel. Il fait appel, aussi, à notre raison.

Je souhaite que TF1 le programme prochainement.