31 janvier 2007
Forum Social Mondial : les ambiguïtés
Assister au Forum Social Mondial à Nairobi est une expérience très riche. La place et la liberté de parole sont marquants. Le forum
est un vaste espace de contestation. Il n'y a pas de resignation mais
beaucoup d'élan et de dynamisme. Les témoignages sont très forts et les
actions montrent que nombreux sont ceux qui veulent ébranler les
puissants et trouver les ressorts de la justice. La
place des femmes, des enfants, des migrants, le respect de leurs droits
sont des préoccupations largement portées. Les problèmes de
santé publique sont égalemet au coeur de nombreux débats et de nombreuses propositions.
Cependant, j'en reviens avec un goût étrange reposant sur mes fortes interrogations quant à la nature même du FSM. Cinq points principaux posent questions :
- Le poids des mouvements religieux. Un nombre très important de participants le sont au titre d'une organisation religieuse. Ces mouvements sont omniprésents et tendent à édicter leur point de vue. Ainsi, lors d'un débat sur les moyens de lutte contre le SIDA, un groupe de religieuses sont très vigoureusement montées au créneau contre l'usage des préservatifs, au motif qu'ils favorisaient la dissolution des moeurs (sic).
- L'emprise de l'anglais. Il est assez "amusant" de voir des groupes d'amérique du sud, par exemple, faisant la promotion de leurs positions radicalement anti-américaines, en anglais. Cela illustre la manière dont cette langue est devenu un outil majeur de la mondialisation (même altermondialiste). Comment résisterons-nous ?
- La notion "attrape-tout" de mouvement social. J'ai parfois (souvent) été géné, durant le FSM, par la présence fortement visible d'organisations et de mouvements que je ne peux ranger dans la catégorie mouvement démocratique. C'est l'exemple du caractère "auberge espagnole" du FSM qui, de fait, cautionne aussi l'inaceptable.
- Le "poujadisme" ambiant. Lorsqu'on est élu, il n'est pas vraiment bon de le faire savoir au sein du FSM. L'élu est souvent assimilé à "l'ennemi de classe" ou au "pourri". Certes on comprend bien que dans nombre de pays, les dirigeants ne prennent pas grande attention au fonctionnement démocratique et à l'équité. Il n'en demeure pas moins que, d'une manière générale, le discours majoritaire relève de ce que nous appelons en France le "poujadisme".
- Le manque de transparence de l'organisation et de la "direction" du FSM. Je passe sur les graves défauts d'organisation. On a le sentiment, lorsqu'on participe au FSM, qu'il serait auto-généré et qu'il résulterait d'une sorte d'hydre libertaire. Bien évidemment, il n'en est rien ! Mais l'organisation ne s'affiche pas, ne se fait pas connaître, son fonctionnement est opaque et ses décisions apparaissent désincarnées. Il en résulte une grande difficulté à appréhender la réalité des débats, des enjeux et des directions où cela s'engage. Parfois, on en vient à se questionner : pour qui cela "roule-t-il" ?
30 janvier 2007
De retour du FSM à Nairobi : premiers enseignements, premières analyses
La semaine passée à Nairobi, à l'occasion du Forum Social Mondial (FSM), fait partie des moments qui marquent. La réalité sociale au Kenyan et, tout particulièrement à Nairobi, est très éloignée des photos de safari et des clichés de "Out of Africa". La pauvreté est profonde et entretenue par l'incurie du pouvoir central et du manque de volonté de l'autorité locale, la pression du FMI ou encore le poids des pressions extérieures et de l'exode rurale.
C'est une pauvreté du dénuement et de la perte d'espoir. La conséquence est la violence qui n'est contenue que par des forces de l'ordre, apparemment peu soucieuses de l'humain et par l'ommiprésence de gardes privées, parfois fortement armées.
Plus que les débats du FSM (j'y reviens dans la prochaine note), l'intérêt majeur de ce rassemblement et ce qui lui confère son intensité est la richesse des rencontres, concentrées dans un temps court.
J'ai dialogué, par exemple, avec des kenyans décrivant comment la démocratie n'est parfois qu'un mot, un Masaï de Tanzanie expliquant son mode de vie pastorale et la manière dont les produits de consommation occidentaux envahissaient son quotidien, une conseillière municipale d'une ville du Mozambique où les enjeux sont ceux de l'accès aux services de bases : eau, assainissement, ramassage des ordures, et de l'accès à léducation, tout en consolidant une paix faîchement acquise. Il y eu aussi ces taillandais souffrant de la chape qu'installe la junte militaire qui a confiqué le pouvoir. Je pourrais en décrire de nombreux autres semblables...
23 janvier 2007
2007, année de l'espoir et du changement
La Fédération des Hauts-de-Seine du Parti Socialiste et le Comité départemental de soutien à Ségolène Royal invitent à la présentation de leurs vœux : « 2007 année de l’espoir et du changement ».
En présence de Pascal BUCHET, Premier Secrétaire Fédéral du Parti socialiste, Mireille GITTON et Jean-Pierre LETTRON responsables départementaux du PRG et du MRC et avec la participation de Robert BADINTER
A cette occasion une première synthèse des 50 débats participatifs des Hauts-de-Seine sera présentée.
Samedi 3 février 2007 à 17H30
Nanterre, Salle des Congrès de la Mairie - 88, rue du 8 mai 1945
18 janvier 2007
Du 20 au 25 janvier, je suis au Forum social mondial à Nairobi
L'édition 2007 du Forum social mondial se déroule à Nairobi (Kenya) du 20 au 25 janvier. En parallèle le Forum mondial des autorités locales de périphéries (collectivités locales) se réuniera.
La ville de Nanterre sera représenté par une délégation pluraliste.
Le Forum social mondial est un processus innovateur qui continue son expansion et son approfondissement à travers des événements mondiaux, régionaux, nationaux, qui marquent et réaffirment notre engagement dans un autre monde possible, nécessaire et urgent.
Dans l'ensemble, le FSM est principalement connu pour son rejet de la
mondialisation sous sa forme actuelle, qui est accusée de compromettre
aussi bien les populations que l'environnement (la Charte des principes
du forum note qu'il est ouvert aux ''groupes et mouvements de la
société civile qui sont opposés au néolibéralisme et à la domination du
monde par le capital et toute forme d'impérialisme'', --
''néolibéralisme'' faisant référence à la philosophie économique et
politique qui rejette l'intervention du gouvernement dans l'économie).
Le slogan officiel de la rencontre est ''Un autre monde est possible'' -- un monde où le capital mondial n'a aucune emprise.
Je rendrai compte, ici, des travaux auxquels j'aurai participés durant ces cinq jours.
16 janvier 2007
Record de nouvelles inscriptions sur la liste électorale : 6 809
Les prochaines élections (présidentielle et législatives) ont incité de nombeux concitoyens à s'inscrirent sur la liste électorale.
A Nanterre, le nombre de nouvelles inscriptions, en 2006, s'élève à 6 809. Jamais durant les 25 dernières années, nous avons atteint un tel niveau. Les précédents records remontent à 2001 : 4 300 inscrits et, 1994 : 5 085 inscrits.
Par ailleurs, au 31 décembre 2005, nous avions déjà comptabilisé plus de 2 900 nouveaux inscrits.
Depuis 2001, le nombre de nouveaux électeurs à Nanterre est de 20 732. Celui des radiations intervenues durant la même période s'élève à 10 977 auxquelles devraient s'ajouter environ 3 000 radiations, d'ici le 28 février.
Les nouveaux inscrits se répartissent en trois catégories :
- les jeunes de 18 ans : 743, soit 11 % ;
- les personnes venant d'une autre commune : 2 752, soit 40 % ;
- les personnes déclarant s'inscrire pour la première fois : 3 314, soit 48 %.
Cette troisième catégorie est particulièrement intéressante. Je ne connais pas, bien évidemment, les résultats électoraux que produiront ces électeurs mais, déjà on peut penser que nous assistons à une "envie" nouvelle de participation citoyenne. A l'encontre de certains discours présentant notre époque comme celle du repli individualiste, nous constatons au travers du mouvement d'inscription, une soif de pouvoir "peser" sur les choix collectifs futurs.
Bien que cela reste à confirmer dans les urnes, dès à présent, nous sommes face à un engagement potentiel de nos concitoyens, tout à fait nouveau. La démocratie y gagne !
11 janvier 2007
Ruptures qu'il disait ?
Le Parti socialiste publie sur son site un document de 100 pages sur Nicolas Sarkozy, le candidat UMP à l'élection présidentielle. 100 pages qui décryptent le vrai Sarkozy.
On y voit, tout au long des chapitres de cet ouvrage où est la vraie source d’inspiration du candidat Sarkozy.
Elle n’est pas, ce serait respectable, authentiquement libérale (le libéralisme de Sarkozy emprunte à Hayek ou Friedman, pas à Tocqueville ou Aron). Elle enterre le gaullisme autant que l’héritage laïque et républicain.
La vraie Bible de Nicolas Sarkozy réside dans la pensée néo-conservatrice américaine.
Son vrai modèle ? Georges W Bush.
Plusieurs journalistes français ayant accompagné le Ministre de l’Intérieur aux Etats-Unis en septembre 2006, ont raconté l’anecdote suivante. On demande à Nicolas Sarkozy en quoi il se différencie de Georges Bush. La réponse fuse, mélange d’humour à l’américaine, de fausse modestie et de provocation : « il a été élu deux fois Président. Moi pas ».
Il s’agit certes, d’une boutade. Révélatrice, cependant. Spontanément,
Nicolas Sarkozy ne voit rien qui le distingue de Georges Bush. Sauf que
l’un a gagné deux fois une élection présidentielle. Et l’autre pas. Pas
encore ? Nous voilà prévenus …
L_inquietante_rupture_tranquile_de_monsieur_Sarkozy (en Pdf).
Clinique de la Défense : prochaine fermeture
J'apprends que les actionnaires de la clinique de la Défense ont décidé de la fermer et de rappatrier l'ensemble de l'activité sur leur autre clinique de Rueil-Malmaison. D'une certaine manière, cette information vient confirmer mes interrogations exprimées dans mes notes du 22 novembre 2006 et celle du 8 janvier dernier, relatives au déficit de l'offre médicale sur Nanterre,
Le taux de rentabilié de l'établissement est insuffisant car il n'atteint pas la "norme" de 15 % réclamée par les actionnaires.
Les 5 800 m2 seront donc mis en vente prochainement.
Allant au bout de la logique libérale, ces actionnaires souhaitent conserver, au rez-de-chaussé, des activités profitables comme un laboratoire de radiologie.
Certes, de nombreux "clients" de cette clinique exprimaient régulièrement leur grande insatisfaction quant à la qualité de ses prestations. Néanmoins, elle concourait à l'offre de soin à Nanterre.
On voit bien comment les contraintes des actionnaires sont antinomiques avec l'esprit d'une offre de santé, s'inscrivant dans une politique de santé publique. L'intérêt général n'existe pas.
10 janvier 2007
La Poste du centre : bureau du 21e siècle, qu'il disait ?
Je suis régulièrement interpellé quant aux graves dysfonctionnements récurrents au bureau du centre de la Poste.
Le témoignage que j'ai reçu, ce jour, est édifiant :
« Je suis allé au bureau de poste, rue du Levant, pour chercher de l'argent, deux guichets
y étaient ouvert, il y avait la queue jusque la porte. Me disant que c'était
lundi, que c'était normal, j'y suis retourné aujourd'hui. C'était encore
pire, quatre personnes au guichets, une a fermé au bout d'un quart d'heure,
personne n'est venue la remplacer, et sur les trois restantes, une ne
faisait que les colis, personne n'est venue pour les colis, et elle ne
faisait rien d'autre. Tous le monde râlait, j'ai demandé un responsable,
mais on ne m'a jamais répondu.
En une heures au minimum quatre personnes avaient été servies, je suis parti vers dix heures il y avait au moins encore cinq personnes devant moi, et une queue jusqu'à dehors. »
Ce bureau de la Poste vient de faire l'objet de travaux importants qui visaient, comme le dit la Poste, à en faire le prototype du bureau du 21e siècle (sic !).
Si, nous considérons que la Poste participe (encore !) au service public, elle se doit d'avoir un service au public exemplaire. C'est manifestement loin d'être le cas.
Je demanderai, prochainement, des explications à la Direction départementale de la Poste. Je rendrai compte, ici, de mes démarches...
08 janvier 2007
L'offre de soins (bis) : des inégalités avérées
Plusieurs lecteurs m'ont demandé de compléter ma note du 22 novembre dernier sur l'offre de soins et ses inégalités.
J'ai ainsi rajouté les données pour l'échelle de la France métropolitaine.
Certains se demandaient si les densités de médecins, de dentistes ou d'infirmiers n'étaient pas une particuliarité francilienne et, qu'en conséquence, ces densités à nanterre n'étaient-elles pas conformes aux densités nationales ?
Les chiffres parlent d'eux-mêmes : il y a 13,1 médecins pour 1 000 habitants à Nanterre pour 18,9 à l'échelle nationale de la France.
Dans le cadre d'une politique de santé, peut-on continuer à accepter ces inégalités ? La liberté d'installation est-elle encore pertinente ?
05 janvier 2007
Droit opposable au logement : la poudre de perlimpimpin de la droite
Les associations font leur travail d'interpellation et nombre, d'entre elles, ont compris les ressorts médiatiques à mobiliser. L'installation des tentes est un coup de génie sur un des nombreux scandales sociaux avec lesquels nous vivons au quotidien.
Se loger dignement est un droit humain. Beaucoup en sont exclus !
De plus en plus de familles populaires et modestes n’arrivent plus à
faire face aux loyers. D’autres ménages sont sur des listes d’attente, interminabes, pour
obtenir un premier logement ou espérer une mutation pour construire une
famille. D’autres enfin sont condamnés à ne pouvoir choisir leur
commune de résidence faute d’une offre de logements équilibrée dans toutes les communes.
Et voilà que le Gouvernement de droite, en réponse au pouvoir de la parole des associations, use d'une apparence de pouvoir d'action. Il découvre le "droit opposable au logement" que Jean-Louis BORLOO qualifiait d'irréaliste, au mois d'avril dernier lorsque les parlementaires socialistes ont tenter d’insérer cette disposition dans la loi, le 11 avril 2006, au cours des
débats consacrés au projet de loi gouvernemental sur le logement.
Le Gouvernement nous lance de la poudre de perlimpimpin pour tenter de faire croire qu'il a des intentions de progrès social. La surenchère dans l'urgence n'est jamais bonne conseillière !
Que croire alors que tant de communes ne jouent pas le jeu de la solidarité nationale en matière de logements. J'entends déjà certains dirent que l'on a jamais construit autant de logements qu'en ce moment. C'est désastreument vrai !
Mais ces logements ne sont, pour la majorité, que des produits fiscaux, coûtant très fortement à la collectivité, pour l'enrichissement d'un tout petit nombre. Ces logements ont des loyers exorbitants et sont innacessibles à ceux qui doivent se loger.
Et le pire est possible. Il s'agit des communes qui construisent, certes des logements sociaux, pour satisfaire leurs obligations mais, qui le font uniquement, au travers de logements "PLS", c'est-à-dire à des loyers de l'ordre de 7 à 9 € le m2. Il va s'en dire que 40 % de la population ne peut y accéder.
Alors oui, c'est une tromperie intellectuelle de vouloir faire croire à un droit opposable au logement, dans ces conditions.
